YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/556
KARAR NO : 2007/1479
KARAR TARİHİ : 08.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı … (…) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemlerine ilişkindir.
Sözleşmede kararlaştırılan ceza, BK.nun 158/I.maddesinde belirtilen seçimlik cezadır. Bu maddeye göre, sözleşmenin yerine getirilmemesi veya eksik yerine getirilmesi halinde, davacı alacaklıya sözleşmenin ifasını, yani yapılan masrafları ve müsbet zararını isteyecek yada sözleşmede kararlaştırılan bu seçimlik cezayı talep edebilecektir. Her iki kalem alacağın birlikte istenebilmesi mümkün değildir. Bu durumda, davacının 71.819.300 TL noter, 252.887.985 TL otel, 265.500.000 TL ilân masrafları ile ilgili alacakları sözleşmede aksi kararlaştırılmadığından seçimlik cezasının kapsamında kalmış olup, hüküm altına alınan ceza miktarını da aşmadığından (BK.nun 159/II.) noter, otel ve ilân masrafları ile ilgili talebin reddine karar verilmesi gerekirken, bu alacak kalemlerinin de tahsiline hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kararın davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı … (Balamir)’e geri verilmesine, 08.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.