YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5623
KARAR NO : 2006/6710
KARAR TARİHİ : 21.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece tasarruf tarihi ile haciz tutanağı tarihi arasındaki 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
İİK.nun 284.maddesindeki 5 yıllık hak düşürücü süre, tasarruf tarihi ile iptal davasının açıldığı tarih arasındaki süre için aranır. Ayrıca, davanın açıldığı tarihte aciz belgesi veya bu belge yerine geçen haciz tutanağı olmasa dahi bu belgenin, hüküm verilinceye ve hatta Yargıtay incelemesine kadar ibrazı mümkündür.
Öte yandan, İstanbul 5.İcra Müdürlüğü’nün 2005/15140 sayılı takip dosyası, aslında aynı Müdürlüğün sehven işlemden kaldırılan ve sonradan işleme konulan 1999/3298 sayılı takip dosyasının yenilenmiş halidir.
Bu durumda, tasarruf tarihi ile dava tarihi arasında 5 yıllık hak düşürücü süre geçmediği gibi, İİK.nun 280/I.maddesinde açıklandığı üzere işlemin gerçekleştiği (tasarruf) tarihten itibaren 5 yıl içinde borçlu aleyhine haciz yoluyla icra takibinde bulunulmuş olduğundan ve ayrıca aciz belgesi niteliğindeki haciz tutanağının işbu davanın dayanağı İstanbul 5.İcra Müdürlüğü’nün 2005/15140 (1999/3298) sayılı takip dosyası içerisinde bulunduğundan, davanın esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın reddi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.