YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5748
KARAR NO : 2006/7534
KARAR TARİHİ : 21.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalılar vekili avukat … Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı yüklenici 18.11.1996 tarihli sözleşmeyle üstlendiği inşaatın yapım işini daha sonra arsa sahibinin de muvafakatıyla davalı şirkete devretmiş olup, davalı şirketin taşeron sıfatında olduğunun ve şirketle %65 pay karşılığı inşaatın yapılacağına dair ayrıca anlaşma yapıldığının usulen kanıtlanamamış olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 450,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.