YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5763
KARAR NO : 2006/7616
KARAR TARİHİ : 25.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı … vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine göre tasarrufun iptali istemiyle açılmış, mahkemece verilen karar davacı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı …’ın tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı borçlu …, dava konusu bağımsız bölümü 11.08.1999 tarihinde …’a tapuda satmıştır. Davalı … da bağımsız bölümü 08.09.1999 tarihinde davaya dahil edilen …’ya tapuda satarak elden çıkarmıştır. Dairemizin 22.03.2005 günlü bozma ilamında kötüniyeti kanıtlanamadığından … hakkındaki davanın reddine karar verilmesi, …’ın da bağımsız bölümü elden çıkardığı 08.09.1999 tarihindeki gerçek bedeli ile (icra takiplerine konu alacak ve fer’ilerini geçmemek üzere) sorumlu tutulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, infazı mümkün olacak nitelikte bir hüküm oluşturulmadığı gibi, harç ve vekâlet ücreti doğru olarak hesaplanıp karar altına alınmamıştır. Dava konusu bağımsız bölümün davalı … tarafından elden çıkarıldığı 08.09.1999 tarihindeki gerçek değeri 16.406.750.000 TL (16.406,75 YTL) olarak belirlendiğinden ve bu miktar icra takiplerine konu alacak ve fer’ileri toplamından az olduğundan, davalı …’dan bu miktarın faiz yürütülmeksizin tahsiline karar verilmesi, harç ve davacı yararına vekalet ücretinin de bu miktar üzerinden hesaplanıp tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde infazda tereddüt yaratacak şekilde karar oluşturulması, harç ve vekalet ücretinin de bu miktar üzerinden tahsiline karar verilmemesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalı …’ın tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kararın davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 852,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.