YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5844
KARAR NO : 2007/6311
KARAR TARİHİ : 16.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … İnş.Tek.Ulus.Tic.San. Geliştirme Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … İnş.Tek.Ulus.Tic.San. Geliştirme Ltd.Şti.nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İcra takibinde ödeme emri sonuç olarak davalı şirkete tebliğ edilmediğinden ve dolayısıyla davalı şirket icra takibinin tarafı olmadığından, dava tarihi yerine, takip tarihinin faize başlangıç yapılması doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı … İnş.Tek.Ulus.Tic.San. Geliştirme Ltd.Şti.nin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin üçüncü satırında yer alan “27.09.2004 takip tarihi itibariyle” tarih ve kelimelerinin çıkartılarak yerine “16.12.2004 dava tarihinden itibaren” tarih ve kelimelerinin yazılması suretiyle değiştirilmiş olan hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.184,70 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … İnş.Tek.Ulus.Tic.San. Geliştirme Ltd.Şti.nden alınmasına, 16.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.