YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5851
KARAR NO : 2007/6538
KARAR TARİHİ : 23.10.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-İcra İflâs Kanununun 67.maddesi uyarınca borçlunun itirazında haksız görülmesi durumunda ayrıca inkâr tazminatına hükmedilir. Somut olayda takibe konu alacak yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenmiş olup yargılamayı gerektirdiğinden dolayısıyla likid bir alacak varlığından sözedilemeyeceğinden davalı itirazında haksız kabul edilemez. Bu nedenle davacının inkâr tazminatı isteminin reddi yerine kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hüküm fıkrasının 2.paragrafında yeralan “ asıl alacağın (3.356.712.200) %40’ı inkâr tazminatının davalılardan eşit ve dayanışmalı alınarak davacıya ödenmesi” kısmının hüküm fıkrasından tamamen çıkartılmasına yerine “koşulları oluşmadığından davacının inkâr tazminatı isteminin reddine” kelime dizisinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 169,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.