YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5886
KARAR NO : 2006/6727
KARAR TARİHİ : 22.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Davacı yüklenici, davalı kooperatif aleyhine 28.05.1998 tarihinde açmış olduğu dava ile yapımını 17.06.1996 tarihli sözleşme ile üstlendiği işin kooperatif tarafından 14.10.1997 tarihinde sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, hakediş alacağı ve kâr kaybı karşılığı 320.756.613.458 TL.nin fesih tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline bu iş için verilen 61 milyar TL tutarında kesin teminatın ihtiyati tedbir kararı içinde geçerli ve yeterli sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davacı yüklenicinin daha önce 27.10.1997 tarihinde kooperatif aleyhine açtığı dava Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 1997/554 esasa kayıtlı olarak görülmekte iken, bozma üzerine verilen yetkisizlik kararı ile Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmiş ve 1999/23 esas numarasını almıştır. Bu davada talep edilen husus kooperatifin sözleşmeyi fesihte haksız olduğunun tesbiti ve teminatın paraya çevrilmesinin önlenmesidir. Asıl davada hakediş alacağı ve kâr kaybı talep edildiğinden öncelikle davalı iş sahibinin sözleşmeyi fesihte haklı olup olmadığının belirlenmesi zorunludur. Bu amaçla önceki tarihte açılan dava Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 1999/23 esasına kayıtlı olarak derdest olduğundan ve davacılar arasında bağlantının varlığı açık bulunduğundan HUMK.nun 45.maddesi uyarınca davanın her aşamasında istek üzerine veya kendiliğinden, mahkemece birleştirme kararı verilebileceği gözetilerek işbu davanın Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 1999/23 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi ve her iki davadaki taleplerin birlikte değerlendirilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken, bu yön gözetilmeyerek davanın yazılı şekilde sonuçlandırılması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı yüklenicinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 450,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.