YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5892
KARAR NO : 2006/6386
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde yer alan tasarrufun iptâli davalarında mahkemenin görevi takibe konu alacak ile iptali istenilen tasarrufa konu olan malın değerinden az olanına göre belirlenir. Mahkemece tasarrufa konu narenciye bahçesinin satış tarihindeki gerçek değeri bilirkişi incelemesiyle saptanmış değil ise de narenciye bahçesinin akit tablosundaki niteliğine, miktarına ve satış tarihine göre 490,00 YTL.nin üzerinde olduğu ve Sulh Mahkemesinin görev sınırını aşacağı açık bulunduğundan mahkemenin görevsizliğine, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair kararı sonucu itibariyle doğru bulunmakla HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi bu şekilde değiştirilerek ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 09.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.