YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5928
KARAR NO : 2006/6701
KARAR TARİHİ : 21.11.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava imalât bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptâli takibin devamı istemiyle açılmış, mahkemece, davalının husumet ve ayıplı imalâta ilişkin savunmaları reddedilerek itirazın iptâline, takibin devamına ve %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı kabul edilerek sonuca varılmıştır. Oysa, davalı cevabında, malların ayıplı olduğunun 14.01.2005 tarihli tutanakla tevsik olunduğunu belirtmesine rağmen bu savunma üzerinde durulmamıştır. Bu nedenle mahkemece belirtilen belgenin aslının ibraz ettirilmesi, imzanın sıhhati üzerinde durulup, gerektiğinde inceleme yaptırılarak davanın sonuçlandırılması gerekir. Bu hususlar üzerinde durulmadan davanın kabulü doğru olmamıştır. İnkâr tazminatı istemi de ayıp ihbarına ilişkin savunmanın doğru olup olmadığı dikkate alınarak değerlendirilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.