YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5929
KARAR NO : 2006/6387
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Davalı mahkemenin yetkisine itiraz etmiş, yetkisizlik kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7.maddesi uyarınca mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi durumunda takdir olunacak vekâlet ücretinin yetkisiz mahkemede dava açan davacıdan alınarak davalıya verilmesi gerekir. Mahkemenin aksine düşünceyle davacı yararına vekâlet ücreti takdiri doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Ne var ki düşülen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 5.paragrafında yer alan cümlenin tamamen hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine “davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7.maddesi uyarınca 400,00 YTL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 09.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.