YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5991
KARAR NO : 2007/6296
KARAR TARİHİ : 15.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davalıların pasif husumet ehliyetlerinin bulunmaması nedeniyle reddedildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesi uyarınca maktû vekalet ücreti takdiri gerekirken nisbî vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekir.
Nevar ki, düşülen bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hüküm fıkrasının 3. bendinden “2.081,52” rakamının çıkartılarak yerine “400,00” rakamının yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle Düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.