YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6051
KARAR NO : 2007/6502
KARAR TARİHİ : 22.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı ayıplı imalât bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, karşı davasında iş bedelinden kalan alacağın tahsilini istemiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre saptanan eksik ve ayıplı imalât tutarı 3.569.560.000 TL’dir. Davalı-karşı davacı yüklenicinin uyuşmazlık konusu bulunmayan kalan alacağı ise 4.294.976.000 TL’dir. Herne kadar karşı dava cevap süresinde açılmamış ise de, harcı ödenmek suretiyle istemde bulunulduğundan dava ekonomisi gözetilerek ayrı bir dava kabulü ile her iki dava yönünden davacı-karşı davalının temyizi bulunmadığı da gözetilerek hükme varılması gerekir. Bu hususlar üzerinde durulmadan mahsupla hüküm kurulması ve yüklenicinin iş bedelinden kalan alacağı 725,41 YTL’nin karşı davacı … yerine iş sahibi … Oto Servisi A.Ş’ne verilmesi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı …’in diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davalı-karşı davacı … yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-karşı davacı …’e geri verilmesine, 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.