YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6099
KARAR NO : 2007/2560
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalılar Mehmet Kökçü ve … vekillerince temyiz edilmiş, davalı … vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı … vekili avukat … ile davalı … vekili avukat … Davalı …t vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle tasarrufun İİK’nun 277 vd. maddeleri uyarınca iptâl edildiğinin anlaşılmasına, davalı …’ın bankadan aldığı krediye borçlunun kefil olması karşısında iyiniyet savunmasının dinlenemeyeceğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 537,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar … ve …’tan alınmasına, 19.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.