YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6123
KARAR NO : 2007/6526
KARAR TARİHİ : 23.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacının, sözleşmenin yan tarafına sonradan ilâve edilen ve kendi elinden çıkmayan ibra metninin altındaki imzanın da kendisine ait olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmaktadır. Başka bir anlatımla, ibraname altındaki imzanın kendisine ait olduğuna ilişkin açık ve kesin bir kabulü yoktur. Üstelik, son celsede bilirkişi incelemesi talep ettiği halde, mahkemece tanık dinlenmesi istemi yerinde görülmemiştir. Bu itibarla, ibraname altındaki imzanın davacıya ait olup olmadığının kesin bir biçimde tesbiti için, konusunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yetersiz inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.