YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6146
KARAR NO : 2007/6985
KARAR TARİHİ : 06.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı akdi ilişkinin varlığını inkâr etmekle birlikte davacının çizdiği projelerin onaylanmadığından bedele hak kazanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının çizdiği projelerin revize edildikten sonra uygulandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacının çizdiği projelerin iş sahibi ASKİ Genel Müdürlüğünce onaylanmadığı, davalı tarafından yapılan revize işleminden sonra kullanıldığı belirtilmiştir. Davalı ise revize işleminin davacı projeleri üzerinde yaptırılmadığını, başkasına çizdirilen projelerin kullanıldığını iddia etmiştir. ASKİ Genel Müdürlüğü’nün dosyaya giren cevabi yazısında revize peyzaj projelerinin uygulandığı bildirilmiştir. Gerçekten davacıya ait projelerin revize edilerek kullanılması durumunda davacının revize bedeli düşülerek proje bedeline hak kazanacağı ortadadır. Bu durumda davacıya ait projelerin revize edilerek kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise projelerin yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarıyla bedeli hesaplattırılıp bundan revize işlemi için gereken bedelin mahsubuyla davacı alacağı saptanmak üzere bilirkişilerden ek rapor alınmalı, sonucuna göre karar verilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 06.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.