YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6345
KARAR NO : 2007/5357
KARAR TARİHİ : 17.09.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı cevabında akdî ilişkiyi kabul etmediğinden miktarı itibariyle davanın yazılı delille ispatlanması gerekir (HUMK.288 md.).
Taraflar arasında sözleşme yapıldığı konusunda dosyaya bir belge sunulmamıştır. Şahit dinlenmek suretiyle davanın çözümü ise davalının açık muvafakatına bağlıdır. Bu nedenle mahkemece akdî ilişkinin varlığı bakımından davacının davalıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 17.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.