YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6346
KARAR NO : 2007/168
KARAR TARİHİ : 18.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemiyle açılmıştır. Davalı borcu kalmadığını savunmuş, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, … hakkında husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, karar davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan protokol ve mahallinde yapılan keşif sonucuna göre davacının toplam alacağı 14.228.400.000 TL.dir. Davalı fazlasıyla ödediğini belirterek defter sunmuştur. Davalı defterdeki ödemeler altında bulunan imzasını kabul etmekle beraber toplam ödemenin 12.228.000.000 TL. olduğunu, 5.043.000.000 TL tutarlı kısmın da buna dahil olduğunu savunmaktadır. Oysa ödemelerle ilgili defterin son sahifesi taraflarca imzalanmıştır. “toplam 12228 ödenen” yazısından sonra yeni ödemelerin yapıldığı ve bunların tutarı “5.043” rakamının altı imzalanarak kapatıldığına göre defterdeki tutara itibar etmek gerekir. Davalı da 5.043.000.000 TL ödemenin 12.228.000.000 TL. içinde kaldığını ayrıca usulen kanıtlamış değildir. O halde açıklanan bu nedenlerle davanın tümüyle reddine karar verilmesi gerekirken aksine düşünceyle kısmen kabulü doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’in temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine, 18.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.