YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6403
KARAR NO : 2008/1067
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat….. ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı yüklenici dava dilekçesinin talep konusu başlığında “alacağımız olan 137.993,00 YTL.ye hükmedilmesi isteğimdir” şeklinde açıklamada bulunmuş dava dilekçesinin sonuç ve istek kısmında da 137.993,00 YTL’nin yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalı haksız yere borca itiraz ettiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Bu durumda açılan dava sadece itirazın iptali davası olmayıp alacağın tahsilini de içermektedir. Mahkemece davanın alacak davası olarak değerlendirmesi ve tarafların bu çerçeve içinde iddia ve savunmaları değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken itirazın iptali davasının bir yıllık süre içinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 550,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.