YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/643
KARAR NO : 2006/7540
KARAR TARİHİ : 21.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ….Tic.A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı İhlas … Kurumu A.Ş vekili avukat … Diğer davalılar vekilleri gelmediler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı … Finans Kurumu A.Ş.avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.046,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … Sanayi Tic.A.Ş.’den alınmasına, 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.