YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6534
KARAR NO : 2007/6948
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâline ilişkindir.
Davalı imalâtın ayıplı yapıldığını, bedelden indirim gerektiğini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında sondaj işi yapımı konusunda uyuşmazlık yoktur. Ancak davalı kuyunun kusurlu yapıldığını savunduğuna göre kusur olup olmadığının saptanması için konunun uzmanı bilirkişiden rapor alınmalıdır (HUMK.275 md.). Oysa mahkemece mali müşavirden rapor alınmakla yetinilmiştir. Bilirkişinin konunun uzmanı olmadığı ortadadır. O halde yapılması gereken iş sondaj konusunda uzman bilirkişi ile mahallinde inceleme yapılmalı, davalı savunması üzerinde durulmalı, kuyudaki varsa ayıplı imalât saptanmalı, bedeli toplam iş bedelinden indirilerek ve pompaya ait boru söküp takma işlemlerinin bedelinin de sözleşmeye dahil olup olmadığı da araştırılarak dahil olmadığı anlaşıldığında yapıldığı tarihteki değeri bilirkişiye hesaplattırılıp hüküm altına alınmalıdır (BK.366 md.).
Dava Devlet Hastanesi Baştabipliği hakkında açılmış ve takip yapılmış ise de dava dilekçesinin Sağlık Bakanlığı’na tebliğiyle davaya katılımı sağlandıktan sonra hükme varılması gerektiği düşünülmeden Hastane Baştabipliği aleyhine karar verilmesi, davanın kamu kuruluşu olup her türlü harçtan muaf olduğu gözetilmeden ayrıca harç yükletilmesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur. Karar tüm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.