YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6549
KARAR NO : 2007/7611
KARAR TARİHİ : 27.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle işlemiş faiz talebine ilişkin itirazın haklı bulunup, takibin sadece kabul edilen asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte devamına karar verildiğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece bakiye nispî karar harcının davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu’nun 56. maddesinin (b) bendi delaleti ile 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca muaf olduğundan davalı idareden harç alınması doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün 3. bendinde yer alan “bakiye 75,80 YTL nisbî harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına” kelime ve rakamlarının çıkartılarak yerine “davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacıdan alınan 48.897.034 TL. peşin harcın istemi halinde davacıya iadesine” cümlesinin yine hüküm fıkrasının 5 nci bendindeki (1062,3) yerine (1013,4), (550) yerine (530) rakamlarının yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2547 Sayılı Yasanın 56/b maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.