YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6578
KARAR NO : 2007/6822
KARAR TARİHİ : 31.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, taraflar arasında yapıldığı ileri sürülen 09.03.2004 ve 24.06.2004 tarihli sözleşmelere dayalı olarak açılmış olup, davalı şirketin yüklendiği edimini yerine getirmemesi ve çalıştırdığı personelin kasıtlı olarak sözleşmelere aykırı davranması sebepleriyle gerçekleştiği iddia edilen maddi ve manevi zararların giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ve verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde; yanlar arasında yapılan sözleşmelerin davacı tarafından … 27. Noterliği aracılığıyla gönderilip davalıya tebliğ olunan 11.03.2005 tarihli ihtarname ile fesih olunduğu açıklanmıştır. Fesih sebepleri olarak da davalının çalıştırdığı personelin kasıtlı olarak sözleşmelere aykırı davranması ve dolayısıyla sistemi kilitlemiş olması ile, verilen uygun sürelere karşın davalının yüklendiği karşı edimini ifa etmemiş olması gösterilmiştir. O halde, mahkemece öncelikle yanlar arasındaki sözleşmelerin feshinde tarafların etkili kusurlarının bulunup bulunmadığının incelenip değerlendirilmesi gerekmektedir. Sözleşmelerin feshinde davacı iş sahibinin kusurlu olmadığının saptanması durumunda ise; dava konusu yapılan maddi tazminatın hukuksal sebeplerinin neler olduğunun davacı tarafa açıklattırılarak bildirilen sebeplere göre tarafların yasal delilleri sorulup tespit edilmeli ve tüm deliller değerlendirilmek suretiyle uyuşmazlığın esasına girilmelidir.
Diğer yandan, sözleşmelerin fesih sebepleri arasında davalının çalıştırdığı …’ın haklı sebep olmadan sistemi kilitlemesi gösterilmiş olmasına göre; bu nedenle Barış hakkında açılan ve halen yargılaması sürdürülen … 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1373 Esas sayısında kayıtlı dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve dava ile ilgili ise sözleşmenin feshinde tarafların haklılık durumlarının belirlenmesine etkili olacağından sonucunun beklenilmesi gerekmektedir. Çünkü, BK’nın 53. md. gereğince, ceza mahkemesinden verilmiş mahkumiyet kararı, eylemin haksızlığının değerlendirilmesinde hukuk hakimini bağlar. Mahkemece, bu hususun gözetilmemesi doğru olmamıştır.
Eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm verilemez. Açıklanan sebeplerle karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne ve kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 31.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.