YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/690
KARAR NO : 2007/3152
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davacı iş sahibi, davalı yüklenicidir. Davada yüklenici tarafından ödenmesi gereken sigorta primlerinin davacının tediye ettiği ileri sürülerek davalıdan rücuan tahsili istenmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
29.05.2001 tarihli sözleşmeye göre davalı, davacının PVC doğrama işini yapacak, davacının … Sigorta Müdürlüğü dosyası üzerinden taşeron dosyası açtıracak ve sigorta primlerini de kendisi ödeyecektir. SSK.’nın yazısı üzerine davacı davalıya ihtar göndermiş, davalı prim borcu bulunmadığını bildirmesine rağmen belgelerini ibraz etmediğinden davacı ödeme yapmak zorunda kaldığını iddia etmektedir. Mahkemece her ne kadar bilirkişilerden alınan raporlarda davalının kendi işyerine ait dosyasından ödeme yaptığı belirtilmiş ise de, davacı yanca ödenen sigorta primlerinin davalının çalıştırdığı işçiler nedeniyle tahakkuk ettirilip ettirilmediği açıklanmamıştır.
Bu nedenle mahkemece ilgili yerlerden gerekli bilgi ve evrakın celbi ile son raporu düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınarak davacının ödediği miktar içinde PVC doğrama işinden dolayı tahakkuk ettirilen prim borcu bulunup bulunmadığı saptanmalı, varsa bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.