YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6902
KARAR NO : 2007/7608
KARAR TARİHİ : 27.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, imalât bedelinin tahsili için yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir.
Davalı sözleşme bulunmadığını savunmuş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı Üniversite kamu kuruluşu olup her türlü tesisat yapımı vs. gibi işleri 2886 sayılı Yasadaki usullere uygun ihale edilmelidir. Somut olayda yasaya uygun ihalenin yapılmadığı ortadadır. Nevar ki usule uyulmamış ise de bir miktar tesisat imâlatının davacıya yaptırılıp benimsendiği sabittir. Bu durumda davacı alacağı BK’nın 410 ve devamı maddelerinde yer alan vekâletsiz iş görme hükümlerince imalâtın gerçekleştiği 2002 yılına ait piyasa rayiçleriyle bilirkişiye hesaplattırılmalı, var ise ödemenin düşülmesiyle kalan tutar -davacının bu kararı temyiz etmediği, böylece davalı yararına kesinleşen usulî kazanılmış hak gözetilerek- hüküm altına alınmalıdır. Taraflar arasında yazılı sözleşme varmış gibi Bayındırlık Birim Fiyatlarıyla hesap yapan bilirkişi görüşüyle bağlı kalınarak kısmen kabule karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Takibe konu alacak yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporuyla belirlenmiştir. Bu durumda likid (muayyen) bir alacağın varlığından sözedilemeyeceğinden davalı borçlu itirazında haksız kabul edilemez. O halde davacının İİK 67.maddesi uyarınca talepte bulunduğu icra inkâr tazminatı istemi reddedilmelidir. Aksine düşünceyle kabulü bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda (1.)bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) ve (3.) bentler uyarınca kararın davalı yararına BOZULMASINA, 27.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.