YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6906
KARAR NO : 2006/7029
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin kalan kısmının ödenmesi için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, 7 milyar TL ödediğini, başka borcu bulunmadığını savunmuş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Takip 11.01.2004 tarihli fatura alacağına dayanılarak işlemiş faiziyle 9.800,00 YTL asıl alacağın ödenmesi istemiyle yapılmıştır. Davalı 7 milyar TL borçlu olduğunun, onu da ödediğini savunduğuna göre akdi ilişkinin varlığını kabul ettiği ortadadır. O halde işin bedeli konusunda uyuşmazlık bulunduğunun kabulüyle BK.366.madde uyarınca, mahallinde uzman bilirkişiyle keşif yapılarak imalâtın yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarıyla bedelinin hesaplanması, bundan ihtilafsız ödeme tutarı 7 milyar TL.nin mahsubuyla var ise kalan tutara hüküm kurulmalıdır. Öte yandan, kötüniyetli takibin varlığı kanıtlanmadığı halde davacının tazminatla sorumlu tutulması da usul ve yasaya aykırıdır (İİK.67.madde).
Karar tüm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.