YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7051
KARAR NO : 2007/7993
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir.
Davalı reddini savunmuştur.
Mahkemenin kısmen kabule dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece reddedilen miktar üzerinden davalıya %40 kötüniyet tazminatı ödenmesine karar verilmiştir. Davacı alacaklının takibinde haksız ve kötüniyetli olduğunun dayanağı gösterilmeden tazminatla sorumlu tutulması bozmayı gerektirir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “fazla miktar yönünden takibin haksız ve kötüniyetli yapıldığı kanısına varılmakla ve koşulları oluşmakla takdiren %40 kötüniyet tazminatı tutarı 14.453,28 YTL.nin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” bölümünün tamamen çıkartılmasına, yerine “Alacaklının takipte kötüniyeti kanıtlanmadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddi” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.