YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7093
KARAR NO : 2007/7745
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasında yazılı sözleşme bulunmamakla birlikte davalıya ait arsa üzerinde yapılacak binanın proje, teknik uygulama sorumluluğu ve kaba inşaat işçiliğini davacının üstlendiği, kaba inşaatın işçilik bedelinin m²’sinin 14,00 YTL olarak kararlaştırıldığı ve yapılan işlere mahsuben davalının davacıya 5.350,00 YTL ödediği konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı yanca da, davacının kaba inşaatın bir kısmını yaptığı cevap dilekçesinde kabul edilmiş olmasına ve bilirkişi raporunda imalât hatalarının giderilmesi için herhangi bir yıkıma gerek olmadığı belirtilmesine rağmen alınan bilirkişi raporlarında bu husus değerlendirme dışı bırakılmıştır.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş tarafların beyanları da gözönünde tutulmak suretiyle davanın gerçekleştirdiği kaba inşaat nedeniyle hak ettiği işçilik bedeli konusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak ve bulunacak bu bedel ile bozmadan önce saptanan mimari proje, mesleki kontrollük ve tus bedeli 2.878,00 YTL toplanarak davacının hakettiği iş bedelinin hesaplanması ve bulunacak bu miktardan ödendiği uyuşmazlık konusu olmayan 5.350,00 YTL’nin düşülmesi suretiyle varsa kalan alacağa hükmetmek olmalıdır.
Belirtilen hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme sonucu davanın reddi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.)bentte yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.)bent uyarınca kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.