YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/71
KARAR NO : 2006/1614
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, … sözleşmesinden oluşan bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davacının feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. Feragat istemi delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce vuku bulduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gereğince davalı yararına (1.620,00) YTL vekalet ücretine hükmedilmelidir. Mahkemece (810,00) YTL vekalet ücreti takdir edilmesi tarifeye aykırı olduğundan kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının 5.bendinde yer … (810) rakamının karardan çıkartılarak yerine (1.620,00) rakamının yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.