YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7180
KARAR NO : 2007/1122
KARAR TARİHİ : 22.02.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre davacının tüm, davalıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece daha önceki kararın kesinleştiğinden bahisle karar ittihazına yer olmadığına, eksik imalât bedelinin davacıdan tahsiline, harç, masraf ve vekalet ücreti 28.07.2005 tarihli kararla halledildiğinden dolayı ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemenin bu ilâmında tesciline karar verilen parselin numarası yazılmadığı gibi birlikte ifaya da yer verilmemiş ve bozma ilâmında davalıların masraf ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulmamaları hususu belirtildiği halde aksine karar oluşturulduğundan kararın bozulması gerekmektedir. Ne var ki, yapılan bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3. bentlerinin tamamen karardan çıkarılarak yerine “4.000,00 YTL eksik imalât bedelinin 26.04.2002 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı tarafından davalılara ödenmesinden sonra … Merkez Atakum Mahallesi 8 ada 5 nolu parseldeki davalılar adına olan tapu kaydının iptâli ile davacı adına tapuya tesciline, davacının yaptığı masrafların üzerinde bırakılmasına, davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, harcın tamamı alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 480,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 203,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.