YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7198
KARAR NO : 2007/7315
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, 65.841.597 TL nisbi karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Oysa, 3708 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu’nun 56.maddesinin (b) bendinin yollamasıyla 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi hükmü gereğince, “Üniversiteler” harçtan muaftır. Bu yasal nedenle, mahkemece davalının karar ve ilâm harcından ötürü sorumlu tutulmasına karar verilmesi doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1.)bentte belirtilen nedenle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.)bentte açıklanan sebeple kararın “alınması gereken 87.788.952 TL’den peşin alınan 21.947.355 TL.nin mahsubu ile kalan 65.841.597 TL.sinin davalıdan tahsiline” içerikli (2.)bendin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine (2.) bent olarak “3708 sayılı Yasanın 56/b maddesinin yollamasıyla 492 sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi gereğince davalıdan karar ve ilâm harcı alınmamasına” cümlesinin yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2547 Sayılı Yasanın 56/b maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.