YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7266
KARAR NO : 2007/7924
KARAR TARİHİ : 10.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava husumet nedeniyle reddedilmiştir. Bu durumda davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7.maddesi gereğince tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarı geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken nispî vekâlet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 4.bendinin ikinci satırında bulunan “… hesap ve takdir edilen 17.205,00 YTL nispî …” ifadesinin karar metninden çıkartılarak yerine “… belirlenen 400,00 YTL maktu …” ibaresinin yazılmasına kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.