YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7288
KARAR NO : 2007/7248
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasındaki uyuşmazlık pimapen yapım işinden kaynaklanan ayıplı imalât ve iş sahibine ait dairenin kiraya verilememesinden kaynaklanan alacak için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu imalâtın 2000 yılı ortalarında gerçekleştirildiği imalâtın açık ayıplı olduğu ve iş sahibince 2003 yılında tamir ettirildiği dosya kapsamı ile sabittir. Davanın açıldığı 11.03.2005 tarihine kadar imalâtın ayıplı yapıldığına dair ayıp ihbarında bulunulduğunu davacı ispat edememiştir. Bu durumda BK’nın 362.maddesi uyarınca iş sahibi eseri olduğu gibi kabul etmiş sayılacağından sabit olmayan davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.