YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7379
KARAR NO : 2007/7984
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenici davalıya ait binanın kaba inşaatı işini yaptığını iddia etmiş, davalı arada akdî ilişki bulunmadığını ileri sürmekle beraber, davacının sadece çatı imalâtı işinde kendisine yardımcı olduğunu beyan etmiştir.
Davadaki miktar itibariyle akdî ilişkinin varlığı tanık beyanı ile kanıtlanamaz. Ancak davacı dava dilekçesinde “…vs. her türlü delil…” demek suretiyle yemin deliline de dayandığından, davacıya akdî ilişkinin varlığı konusunda yemin teklif etme hakkı hatırlatılmalı, akdî ilişkinin bu şekilde kanıtlanması halinde yapılan imalatın yapıldığı yıl olan 2002 yılı mahalli rayiçlerine göre bedeli bulunmalı, davalı çatı işi ile ilgili ödemede bulunduğunu savunduğundan bu konudaki delilleri sorularak ödemenin kanıtlanması halinde bu miktar düşülerek kalan miktarın tahsiline karar verilmelidir. Dava dilekçesinde iddia edilen işler yönünden akdî ilişkinin kanıtlanamaması durumunda davalı taraf 17.05.2005 tarihli cevap dilekçesi ile çatı yapma işini davacının gerçekleştirdiğini kabul ettiğinden bu işin 2002 yılı mahalli rayiçlerine göre bedeli bulunarak davalı tarafından yapılan bir ödeme varsa bunun mahsubu ile kalan miktar hüküm altına alınmalıdır.
Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Kabul şekline göre de dava husumet nedeniyle reddedilmiş olmasına rağmen Avukatlık Asgari Ücret Tarife’sinin 7.maddesine göre davalı yararına maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbî vekâlet ücretine hükmedilmiş olması da doğru olmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davacının temyiz talebinin kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.