YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/744
KARAR NO : 2006/2615
KARAR TARİHİ : 02.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı 3. kişi … tarafından temyiz edilmiştir.
İİK 277 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan tasarrufun iptali davalarının dinlenebilmesi için, borçlu hakkında kesinleşmiş bir icra takibi bulunması ve borçlu hakkında aciz vesikası alınmış olması gerekmektedir.
Davaya konu … İcra Müdürlüğü’nün 2003/623 (eski no 1999/1339) sayılı takipte borçlu hakkında çıkartılan ödeme emri, … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2004/6 esas 2005/19 karar sayılı ilamıyla iptal edilmiştir. Bu nedenle borçlu hakkında aciz vesikası da alınmamış olduğundan, mahkemece takibin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu hususlar dikkate alınmadan yazılı biçimde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı … yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …’na geri verilmesine, 02.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.