YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7443
KARAR NO : 2007/3043
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı … tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı asil … ile davalılar vekili avukat …. Müdahiller vekili avukat … gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı asil ve davalılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava ve birleştirilen dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, elatmanın önlenmesi, olumlu ve olumsuz zararların tazmini istemlerine ilişkindir.
Dosyadaki Belediye yazısına göre; dava konusu inşaatın projesine aykırı yapıldığı, ancak tâdilat projesi ile yasal hale getirilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmaktadır. İnşaatın dava sırasındaki seviyesi de %93’tür.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; inşaatın yasal hale getirilmesi için, yüklenicilere yetki verilerek, uygun süre tanınmasından ve sonucuna göre dava konusu isteklerle ilgili olumlu-olumsuz karar verilmesinden ibarettir. Eksik incelemeye dayalı karar, açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davacı arsa sahibi yararına BOZULMASINA, 500,00 YTL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak kendisini Yargıtay duruşmasında vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı …’e geri verilmesine, 07.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.