YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7544
KARAR NO : 2007/1066
KARAR TARİHİ : 21.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Asıl dava, sözleşmeye aykırı imalât bedelinin, karşı dava sözleşme bedelinden kalan ücret ile fazladan yapılan işler bedelinin ödenmesi istemiyle açılmıştır.
Mahkemenin asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair kararı, davalı ve karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan 08.03.2002 tarihli sözleşmede … bedeli yaklaşık 42.500.000 TL + KDV olarak kararlaştırılmıştır. Bu haliyle KDV.nin ayrıca ödeneceği açıktır. Oysa hükme esas bilirkişi raporunda … bedeli, KDV ilavesi yapılmadan hesaplanmıştır. Diğer yandan, davalı karşı davasında sözleşme dışı işler yaptığını, bedelinin ödenmediğini iddia etmiştir. Bilirkişilerce bu hususta inceleme yapılmış değildir. O halde yapılması gereken …, sözleşme dışı işlerle ilgili davalı ve karşı davacı yüklenici kanıtları toplanıp incelenmeli, fazla … saptanırsa yapıldığı tarih itibariyle piyasa fiyatlarıyla bedeli hesaplanmalı … sahibince ödenip ödenmediği araştırılmalı ve sonucuna uygun hükme varılmalıdır. Eksik incelemeyle bu hususlar üzerinde durulmadan karar verilmesi bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ve karşı davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, 21.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.