YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7710
KARAR NO : 2007/2034
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar … , v ve birleşen dosya davalısı … vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davalar; akdin feshi, tapu iptâli ve tescil istemlerine ilişkindir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre esas davanın davalıları … ile … ’ın sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-…, herne kadar sözleşmede annesi arsa sahibi …’nin yanında taraf ise de, tapuda malik değildir.
Bu itibarla, esas davada, davalılardan … ile … üzerindeki tapu kayıtlarının iptâli ile arsa sahibi davacı … adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, arsa sahibi olmayan … adına da tescile hükmedilmesi doğru olmamıştır.
3-Birleştirilen davada da, … arsa sahibi ve arsa sahibi … da davacı olmadığı halde, bu davanın tamamen reddi yerine, bu davanın davalıları hakkındaki tapu kayıtlarının iptâli de yanlış olmuştur. Bu itibarla, birleştirilen davayı temyiz eden …’ün temyiz itirazı yerinde olup, bu davalı hakkındaki davanın reddi yerine kabulü de isabetli olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 2. bentte açıklanan sebeple … ve … yararına, 3. bentte yazılı nedenle de … yararına BOZULMASINA, 1. bend uyarınca da davalılar … ve …’in sair temyiz itirazlarının reddine, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar …, … ve …’e geri verilmesine, 02.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.