YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7857
KARAR NO : 2007/2048
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Davada, bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Eser sözleşmesinde kural olarak yüklenicinin kendi edimini taraflar arasındaki sözleşmeye, fen ve teknik kurallarına ve iş sahibinin eserden beklediği amaca uygun olarak yapıp teslim ettiğini, iş sahibinin de bedeli ödediğini kanıtlaması gerekir.
Yanlar arasında imzalanan 04.03.2004 tarihli protokolde bir kısım imalâtın ayıplı olduğu kabul edilerek, bu imalâtın değiştirileceği davacı tarafından taahhüt edilmiştir. Mahkemece bu konuda taraflardan delilleri sorulmak ve BK’nın 360/II.maddesi gereğince bedelden indirim gerekip gerekmediği hususunda bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Anılan protokol değerlendirilmeden eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru olmamıştır.
Kabul şekline göre de alacak miktarı yapılan yargılama sonucu belirlendiği halde davanın kabul edilen kısmı için davacı yararına, takipte haksız ve kötü niyetli olduğu kanıtlanmayan davacı aleyhine de davada reddedilen kısım için kötü niyet tazminatına hükmedilmiş olması ve faize faiz yürütecek şekilde itirazın iptâline karar verilmiş olması da usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı davalının temyiz itirazlarının 1.bent uyarınca reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 02.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.