YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7872
KARAR NO : 2007/2001
KARAR TARİHİ : 29.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm davacı vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiş, davalı … tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukata gönderilen tebligat davalının vekilliğini bıraktığından bahisle iade edildi. Davalı … vekili avukat …, davalı … …. Davalı … vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı … avukatı ve … dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 500,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı …’e verilmesine, davacı duruşmada vekille temsil olunmadığından davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 19.10.2005 gün 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 3.665,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’ten alınmasına, 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.