YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/803
KARAR NO : 2006/4715
KARAR TARİHİ : 24.07.2006

Davacı … Dek.İnş.Müh.Tic.Ltd.Şti ile davalı … Apt. Yönetim Kurulu Başkanlığı arasındaki davadan dolayı Adana 4. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 18.10.2005 gün ve 162-1309 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 21.7.2004 tarihinden itibaren 1.000.000.000 liraya çıkarılmıştır.
Adana 4. Sulh Hukuk Hakimliğinin kararı 18.10.2005 tarihlidir. Davada 1.130.000.000 TL.nın tahsiline ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali talep edilmiş, 500.000.000 TL.na yönelik itirazın iptâli ile takibin devamına hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının temyiz eden davalıya geri verilmesine, 24.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.