YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/851
KARAR NO : 2007/1698
KARAR TARİHİ : 16.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Davacı yüklenici dava dilekçesinde talep ettiği alacağına bağımsız bölümün satış tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmesini talep etmiş, mahkemece hüküm altına alınan alacağın satış tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı yüklenici olup yapılan iş ticari nitelikte olduğundan davacı yüklenici alacağına reeskont faizi yürütülmesini talep edebilir. Hal böyle iken mahkemece hüküm altına alınan alacağa yasal faiz yürütülmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiştir. Nevar ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 1.paragrafında yeralan “… yasal faizi” kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “… değişen oranları da gözetilerek reeskont faizi” kelimelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.