YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/884
KARAR NO : 2007/2480
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, eser sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı lehine nisbî vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. Nevar ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.)bentte yazılı nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.)bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının (8.)bendinde yer alan “350,00 YTL maktu” rakam ve kelimesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “465,00 YTL nisbî” rakam ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 145,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.