YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1112
KARAR NO : 2007/1862
KARAR TARİHİ : 26.03.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava yanlar arasında imzalanan 01.05.1997 tarihli sözleşme ve 8 adet ek sözleşmeden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve ek sözleşmelerde davacı, yüklenici sıfatıyla iş sahibi kooperatife ait inşaatta bir kısım yapım işlerini malzemesi kooperatife ait olmak üzere ve yalnız işçiliğini yapmak üzere üstlenmiştir. Sözleşme ve ek sözleşmelerde iş bedeli yapılacak her imalât için ayrı ayrı, bazı imalâtlar için de birim fiyatlar üzerinden belirlenmiş olup yanlar arasında hizmet (iş) sözleşmesi ilişkisi değil eser sözleşmesi ilişkisi bulunmaktadır. 01.05.1997 tarihli sözleşmenin taraflar başlıklı 1. maddesinde davacı yüklenicinin “aylık ücretli” şeklinde gösterilmiş olması hakedişlerin yani yüklenicinin hak ettiği iş bedelinin ödeme şekliyle ilgili olup davacının, davalı iş sahibinin işçisi olduğu ve aralarında iş sözleşmesi ilişkisi bulunduğunun kabulünü gerektirmez.
Bu nedenle alacağın miktarına göre davaya bakmakta Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan taraflara delilleri ibraz ettirilip işin esası incelendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 26.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.