YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1150
KARAR NO : 2007/4049
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava BK’nın 355. ve devamı maddesinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı taraf duruşmalara katılmamış davaya da cevap vermemiştir. Bu durumda davayı ve yanlar arasındaki akdi ilişkiyi inkar etmiş sayılır. Davacının dosyaya ibraz ettiği deliller akdi ilişkiyi kanıtlamaya yeterli kabul edilemez. Ancak davacı dava dilekçesinde “… sair deliller…” demek suretiyle yemin deliline de dayanmış olduğundan davacıya akdi ilişkinin varlığı konusunda yemin teklif etme hakkı hatırlatılmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
İİK’nın 67/II. maddesine göre borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse icra inkar tazminatına hükmedilebilir. Alacağın varlığı ve miktarı yapılan yargılama sonunda belli olacağından davacının bu konudaki talebinin de reddine karar verilmelidir.
SONUÇ:Kararın yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.