YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1156
KARAR NO : 2008/648
KARAR TARİHİ : 06.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Taraflar arasındaki uyuşmazlık 01.02.1997 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davacı arsa sahibi davalı yüklenicinin inşaatı zamanında teslim etmediğini ileri sürerek 7.254.000.000 TL’nin davalıdan tahsilini istemiş mahkemece 1.007,50 YTL’nin davalıdan tahsiline dair verilen karar davacı vekiline temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece sadece B Bloktaki gecikmeden kaynaklanan alacağa hükmedilmiştir. Bu bloka ait inşaat ruhsatı 31.12.1997 tarihinde alınmıştır. Diğer bloklardaki inşaat ruhsatlarının daha sonra alındığı anlaşılmakta ise de, bu bloklara ait ruhsatın alınmasının gecikmesinde haklı bir neden ve resmi mercilerden kaynaklanan bir engel gösterilmemiştir. Bu durumda diğer bloklarla ilgili inşaat ruhsatının da 31.12.1997 tarihinde alınabileceği gözetilerek davacının diğer bloklardaki bölümleri içinde gecikme tazminatına hükmedilmesi gerekirken istemin kısmen kabul edilmesi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 06.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.