YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1213
KARAR NO : 2007/4592
KARAR TARİHİ : 04.07.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesine dayalı iş bedeline karşı verilen senet nedeniyle borçlu olunmadığının tesbiti ile cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. Davalı eseri eksiksiz teslim ettiğini, bu nedenle reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıya ait dairenin tadilatının yapılması için düzenlenen 22.05.2004 tarihli sözleşmenin 5. maddesinde, “firma belirlediği tarihte faaliyeti sonuçlandırmamış olması durumunda her geçen gün için 100.000.000 TL. gecikme bedeli ödemek veya indirim yapmakla mükelleftir” hükmü yer almıştır. Bu haliyle kararlaştırılan cezai şartı BK’nın 158/II. maddesinde yeralan ifaya ekli ceza niteliğindedir. Davacı iş sahibi eseri teslim alırken cezai şart hakkını saklı tuttuğunu iddia ve ispat edemediğinden anılan yasa hükmünce cezai şart talep hakkı düşmüştür.
O halde mahkemece yapılması gereken iş, 4.600,00 YTL meblağlı bonodan, 2.075,00 YTL ödeme ve 1.245,00 YTL ayıplı işler bedelinin mahsubundan sonra kalan 1.280,00 YTL tutarında davacının borçlu olduğunun kabulü ile bu miktara yönelik istem ile cezai şart isteminin ve ayıp tutarı bono bedelinden mahsup edildiğinden ayrıca istenilen 100.000.000 TL’nin de reddine karar vermekten ibarettir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 04.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.