YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1252
KARAR NO : 2008/662
KARAR TARİHİ : 06.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, kalan iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemleri ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. İşin bedeli konusunda da taraflar anlaşamamaktadırlar. Bu durumda davacı yüklenici tarafından yapılan işin bedelinin Borçlar Kanunu’nun 366.maddesi uyarınca; yapıldığı yıl mahalli serbest piyasa rayiçlerine göre bilirkişi aracılığıyla belirlenmesi gerekir. Dosyada bulunan bilirkişi raporu sadece davacı defterleri incelenerek düzenlenmiştir. Mahkemece karar oluşturmaya elverişli olmayan bu bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
Mahkemece yapılacak iş, yukarıda belirtildiği şekilde uzman bir makine mühendisi bilirkişiden davacı tarafından yapılan işin bedeli konusunda rapor alınmasından, davacı tarafından ödendiği kabul edilen toplam 10.250,00 YTL düşülerek, varsa kalan ve ödenmeyen davacı alacağı yönünden karar oluşturulmasından ibarettir.
Yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 06.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.