YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1473
KARAR NO : 2007/2309
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Eser sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda HUMK’nın 9.maddesindeki genel yetki kuralına göre davalının, yerleşim yeri (ikâmetgâhı) mahkemesinde dava açılabileceği gibi, aynı Yasanın 22.maddesi uyarınca sözleşmede yetkili kılınan yer mahkemesi veya 10.madde gereğince akdin ifa yeri mahkemesinde açılabilir. Yetki kuralının kamu düzenine ilişkin olmadığı hallerde birden fazla yer mahkemesinin yetkili olması durumunda davacı seçimlik hakkını kullanarak bu yer mahkemelerinden birinde davasını açabilir.
Dosyaya sunulan 24.02.2003 tarihli banka dekontuna göre davalı, davacıya dava konusu işle ilgili görüşme aşamalarında 1.000.000.000 TL ödemede bulunduğu ve davacı tarafça bir kısım uygulama projeleri çizilmiş bulunduğundan akdî ilişkinin kurulduğu sabittir. Sözleşme konusu projelerin uygulanacağı yer (akdîn ifa yeri) Datça İlçesi Yaka Köyünde bulunan davalıya ait taşınmazdır. Davacı seçimlik hakkını kullanarak akdin ifa yeri olarak yetkili bulunan Datça Mahkemesinde davayı açmıştır.
Mahkemece bu durumda yetki ilk itirazının reddi ile işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 09.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.