YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1536
KARAR NO : 2008/2169
KARAR TARİHİ : 04.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 2001/2862 sayılı kararname uyarınca malzeme fiyat farkı alacağının tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2 – Davacı yüklenici şirket 2862 sayılı kararnameden yararlanmak için 17.09.2001 tarihinde başvuruda bulunmuştur. Taraflar arasındaki sözleşmelere göre BİGŞ sözleşmenin eki olarak kabul edilmiştir. Davacı yüklenici şirket kararnamenin yayınlanması üzerine davalıya yaptığı başvurudan sonraki, Avcılar işine ait 30.09.2001, 05.11.2001, 03.12.2001 tarihli, … işine ait 30.09.2001, 02.11.2001, 03.12.2001 ve 31.12.2001 tarihli hakedişleri ihtirazi kayıtsız imzalamıştır. Davacı yüklenici şirket kararnameden yararlanmak için başvurmasından sonraki hakedişleri BİGŞ’nin 39.maddesinde belirtildiği şekilde ihtirazi kayıtsız imzaladığından bu hakedişler davacı yönünden kesinleşmiştir. Dolayısı ile davacı yukarıda belirtilen başvuru dilekçesinden sonraki hakedişlerden dolayı fiyat farkı isteyemez. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak, bilirkişilerin ek raporlarına bağlı kalınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yapılacak iş; kararnamenin yayınlanması ve davacının başvurusundan önceki hakedişlere davacının itiraz imkânı olmadığı değerlendirilerek, Avcılar işinden 30.06.2001, 31.07.2001, 03.09.2001 … işi yönünden 02.07.2001, 03.08.2001 tarihli hakedişler yönünden davacının istemekte haklı olduğu 2862 sayılı kararname uyarınca malzeme fiyat farkının belirlenmesi için bilirkişilerden ek rapor alınmasından, bilirkişiler tarafından yüklenici şirkete belirtilen hakedişlerle ödenen malzeme fiyat farkları düşülmek suretiyle hesaplama yapılmasının istenmesinden, davacı tarafça yapılan başvuru tarihi olan 17.09.2001 tarihinden sonra düzenlenen ve ihtirazi kayıtsız imzalanan yukarıda belirtilen hakedişler yönünden ise istemin reddine karar verilmesinden ibarettir.
Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan sebeplerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.