YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1733
KARAR NO : 2007/3944
KARAR TARİHİ : 11.06.2007

Davacı TC…. Başkanlığı ile davalılar 1) …T.Emlak Bankası A.Ş. 2) … İnş.Taah.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Kocaeli 1.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.12.2005 gün ve 2005/127-351 sayılı hükmü onayan Dairemizin 04.10.2006 gün ve 2006/3590-5498 sayılı ilamı aleyhinde davalı … T.Emlak Bankası A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 04.10.2006 gün ve 2006/3590 Esas, 2006/5498 Karar sayılı ilâmına karşı davalılardan … T.Emlak Bankası A.Ş.vekili tarafından tashihi karar talebinde bulunulmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı … T.Emlak Bankası A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davalı … T.Emlak Bankası A.Ş. harçtan muaf olduğu halde, Dairemizin 04.10.2006 günlü onama ilâmında bu davalıdan da temyiz harcı alınmasına karar verilmiştir. Bu nedenle davalı vekilinin tashihi karar isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerden dolayı davalının sair tashihi karar isteminin REDDİNE, 2.bent uyarınca kabulü ile Dairemizin 04.10.2006 gün ve 2006/3590 E. 2006/5498 K. Sayılı onama ilâmının ikinci bendinin altıncı satırında “davalılardan” kelimesinden sonra gelen “…alınmasına… kelimesinin karar metninden çıkartılarak” yerine “…… İnş.Taah.Ltd.Şti’den tahsiline diğer davalı harçtan muaf olduğundan bu davalıdan temyiz harcı alınmasına yer olmadığına” ifadesinin yazılması suretiyle Dairemiz kararının düzeltilmesine, 11.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.